light Главная light Почта light Архив light Карта сайта light Тел. 8-495-395-60-36
logo
slogan
name
     
Javascript DHTML Drop Down Menu Powered by dhtml-menu-builder.com

Блицкриг.

В окружении французы сражаются до последней бутылки вина, англичане до последней пачки чая, немцы до последнего патрона, русские до последнего человека.

Шутка на тему Второй мировой войны.


Блицкриг (нем. Blitzkrieg, от Blitz — молния и Krieg — война) – для нас, русских, этот жесткий и лязгающий немецкий термин накрепко связан с 1941 годом. Блицкриг это страшные поражения, когда пикирующие бомбардировщики утюжили беззащитные войска с воздуха, а немецкие танковые клинья рвали нашу оборону. Сотни тысяч убитых, пленных и пропавших без вести, горящие на аэродромах самолеты, брошенные вдоль дорог танки и орудия. Огромные потерянные территории и враг под Москвой, Ленинградом и на Волге.

Одновременно, если отвлечься на секунду от того, что поражение потерпели мы, блицкриг это, наверное, самые блестящие победы в мировой военной истории. Целые страны (Польша, Франция, Югославия, Дания, Норвегия, Греция) стерты с политической карты в считанные недели. Нас (СССР) стереть не удалось, но никогда еще в истории за столь короткий срок не было столь страшной гибели такого количества войск и потери такого количества военной техники и имущества как в 1941 году. Мы, русские, выжили и ценой огромного, сверхчеловеческого усилия выиграли Вторую мировую войну. Сказались и русский характер, и громадные материальные и людские ресурсы и, что греха таить, и огромная территория СССР (ну не было у наших отступающих дивизий в тылу ни Красной армии, как у поляков в 1939 году, ни моря, как у французов в 1940). Однако потери 1941 - 1942 годов так и остались буквально невосполнимыми.

Есть такой немецкий анекдот. В 1946 году в лагере военнопленных на стене висит политическая карта. Немецкий солдат подходит к ней и спрашивает:
- Что это такое маленькое коричневое в центре Европы?
- Это наша Германия.
- А вот это огромное розовое до Тихого океана?
- Это Советский Союз.
- А фюррер видел эту карту когда посылал нас сюда?

Так давайте внимательней приглядимся к тому, что такое блицкриг, как он работал и почему настолько эффективно он получился именно у немцев. Мы, начиная с 1942 года, тоже делали немцам «котлы», вот только масштаб несколько иной. Цифры неточные, но под Киевом в 1941 году потери советских войск составили от 452.000 до 700.000 человек, под Вязьмой в котле только пленными мы потеряли 600.000 человек. В 1942 году в ходе самого знаменитого сражения под Сталинградом советская армия окружила 6 армию вермахта, что составило около 250.000 солдат и офицеров, из которых около 90.000 попало в плен.

Стратегическая цель блицкрига много раз описана и сформулирована. Блицкриг это не полет фантазии фюрера германской нации, и не вольная импровизация талантливых немецких генералов. Блицкриг это детище необходимости и результат осмысления проигранной Германией Первой мировой войны, основной урок которой для немцев состоял в том, что на длительную войну еще и на два фронта у Германии не хватает ресурсов. Значит, надо было найти способ бить противников поодиночке в рекордно короткие сроки. Бить до того момента, когда они смогут запустить на полную мощность военную промышленность, поставить под ружье всех военнообязанных, согласовать между собой свои действия. Бить, пока есть сырье для военных заводов и с ограниченным запасом бензина для танков, самолетов и грузовиков. И средство было найдено – молниеносная война.

Сейчас все чаще мелькает мнение, что Первая и Вторая мировая война это не два изолированных конфликта. Слишком малый исторический период разделяет первый и второй глобальный конфликт в истории человечества и слишком похожи «действующие лица» с одной и другой стороны. По сути, была одна Мировая война с кратким периодом затишья, в течении которого воюющие стороны проводили рекогносцировку своих сил и копили ресурсы для новой схватки. Но если мы признаем такую точку зрения, нам придется сделать следующий шаг и понять, что для России Первая мировая война 1914 года, Гражданская война 1917 - 1923 и Великая Отечественная война 1941 это звенья одной цепи, которые нельзя понять, рассматривая их в отдельности. С их взаимным влиянием мы не раз столкнемся на страницах этой статьи.

Тактика блицкрига это в первую очередь нападение, как самый рациональный способ ведения боевых действий. Сейчас часто полемизируют что эффективнее: оборона или нападение. Преимущество обороны один из постулатов теории Суворова (Резуна) о том, что если бы Красная армия в 1941 году находились в обороне, катастрофы первых месяцев войны не было бы. Тяжело судить, но сошлюсь на собственный опыт в боевом искусстве. Кстати, в данной сфере человеческой деятельности тоже много апологетов преимущества защиты, начиная от классического оборонительного стиля айкидо и заканчивая многочисленными стилями самозащиты. Защита сильнее и эффективнее нападения, если известно направление удара. Знаешь, что задумал противник в схватке, можно от удара уйти, захватить, на встречном движении поймать и так далее. Есть информация о направлении наступления вражеских войск и линии траншей, минные поля, противотанковые рвы остановят удар противника. Самый яркий пример – Курская дуга. Направление ударов немецких войск было известно заранее, и наступление завязло в нашей обороне (хотя на южном фланге они все-таки ее практически прорвали). Одна проблема. Никогда опытный противник не покажет, где он будет атаковать. Перед наступлением направление главного удара маскируется всеми возможными способами: дезинфорамация, скрытное передвижение войск, маскировка и так далее. Самый желательный вариант развития событий, когда обороняющаяся сторона вообще не ждет нападения, как в июне 1941 года. Желательный, но не обязательный. Блицкриг сработал против Франции, которая сама объявила войну Германии за 8 месяцев до немецкого наступления. Кроме того, оборонять все в равной степени невозможно, особенно на восточно-европейском театре военных действий. Под Вязьмой советские войска обороняли шоссе, так как немцы, как правило, наступали вдоль дорог, но удар был нанесен по бездорожью совсем в другом месте. В итоге окружение попали 4 армии, и направление на Москву оказалось открытым. Прорыв же обороны даже на локальном участке фронта во Второй мировой войне приводил к развалу всего фронта в целом. Почему?

Традиционно перед воюющей армией ставилась задача либо уничтожить войска противника, либо захватить определенную территорию. Блицкриг это не столько война против войск противника, сколько война против их линий обеспечения и связи. Упрощенно технологию блицкрига можно свести к следующим операциям:

  1. Прорыв фронта противника на узком участке (оптимально два прорыва на флангах атакуемой группировки).
  2. Введение в прорыв танковых, моторизированных и мотопехотных подразделений.
  3. Атакующий маневр вглубь территории противника (выход на оперативный простор) с целью окружения и отсечения противника от баз. Противник, обороняющий ключевые точки, сначала обрабатывается авиацией, затем ликвидируется танками. Пехота удерживает захваченные транспортные узлы, переправы, объекты инфраструктуры. Уничтожаются аэродромы, склады и магазины с воинским снаряжением, командные пункты, линии связи.
  4. Лишенные боеприпасов, бензина, продовольствия, фуража, медикаментов и управления войска в котлах быстро превращаются из организованной воинской силы просто в толпы вооруженных людей, которые затем либо сдаются, либо подлежат уничтожению.

При таком развитии событий, встречный бой с войсками противника, тем более на подготовленных рубежах обороны, нежелателен, так как тормозит темп операции и ведет к утрате инициативы. Очаги сопротивления, по возможности, обходятся или блокируются и танковые части устремляются дальше.

Из песни слова не выкинешь. Если сравнивать поведение войск в котлах, то сравнение далеко не всегда будет в нашу пользу. Да, русские дрались даже тогда, когда сопротивление теряло всякий смысл (кроме, разве что, времени потраченного на ликвидацию окруженных частей). При этом практически полностью терялась организация. Войска в котлах были предоставлены сами себе. Действовал принцип: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Немецкая 6 армия в окружении под Сталинградом практически полностью сохранила управление и структуру. Поддерживалась дисциплина (даже расстреливали за мародерство). Было организовано снабжение войск по воздуху и вывоз раненных. По факту эти меры оказались недостаточными, но у наших окруженных частей не было и этого.

Что может противопоставить блицкригу обороняющая сторона. Есть два основных способа. Выстраивание заградительных линий обороны на направлении наступления и контрудары по коммуникациям противника. Выстроить заградительную линию не так просто. Нужно определить направление удара, а затем подтянуть резервы в нужное место. Обстановка меняется слишком быстро (скорость движения танков по дорогам в то время около 40 км/час). Просчитать направление наступления движения танкового клина очень сложно. Например, основная транспортная артерия обороняющихся – железная дорога с 4 станциями. Нападающий может выйти на любую станцию, и снабжение будет прервано. Прикрыть все станции невозможно и защищающейся вынужден гадать, куда послать основные силы. Как нетрудно посчитать, вероятность успеха в такой ситуации составляет для обороняющегося 25%, а для нападающего 75%. Контрудары дело тоже сложное. Нападающий подготовлен заранее, он знает, где будет проходить его линия снабжения и в каких местах ее нужно оборонять. Контрудар готовится впопыхах, в условиях резкого дефицита времени. Поэтому контратаки Красной армии в 1941 году, как правило, наталкивались на подготовленную оборону немецкой пехоты и артиллерии и успеха не имели.

Идея блицкрига красива. И не одни немцы такие умные. Окружение, как средство уничтожения войск противника, известно в боевом искусстве со времен разгрома Ганнибалом римской армии при Каннах. В Советском Союзе тоже разрабатывалась теория глубокой наступательной операции. Почему же у нас не получилось, а если и получилось, то далеко не с таким размахом? Про англичан, американцев или японцев говорить не приходится. Они таких целей даже и не ставили, придерживаясь другой модели войны. И здесь мы подходим к следующему пункту: инструменты блицкрига. Если задать этот вопрос человеку слегка знакомому с историй, он, не задумываясь, ответит: танки. Возможно, еще прибавит: самолеты. Очень хорошо если уточнит: пикирующие бомбардировщики. Из советской версии войны мы знали, что немцы задавили нас благодаря внезапному нападению и численному перевесу танков и самолетов, не смотря на героическое сопротивление наших войск. Обидно, конечно, но более-менее понятно. Но вот пришла перестройка и мы с удивлением узнали сначала из книг Суворова (Резуна), а затем и из официальной статистики, что танков у нас было 23.000 против 3.500 немецких. Что по калибру орудий и по толщине брони немецкие Pz были вполне сравнимы с БТ (у немецкого Pz-III лучше бронирование, у БТ больше калибр пушки, скорость и запас хода) и уступали средним Т-34 и тяжелым танкам КВ. Приятно, конечно, знать, что у немцев и танки были слабые, и самолетов мало, но вслед за этим следовал горький вывод: мы потерпели поражение, имея подавляющее количественное и качественное превосходство. Ей богу, уж лучше была советская пропаганда. В ней, по крайней мере, мы выглядели героями, на которых подло напал превосходящий противник, а не недотепами, не умеющими с толком использовать собственный потенциал.

Правда, в очередной раз, нам сказали не все. В первом эшелоне советских войск были не все танки, а немцы начали наступление вместе с румынами и венграми, которые тоже танки имели. По факту в приграничном сражении участвовали 15.000 советских машин против 4000 немецких и их союзников. Что , впрочем, тоже перевес серьезный. Особенно если учитывать технические характеристики Т-34 и КВ.

На деле сводить инструменты блицкрига к танкам, это, по меньшей мере, упрощать ситуацию. Похоже на то, что свести дом к бетонной коробке с отверстиями для окон. Но для того, чтобы в доме можно было жить в нем еще должны быть оконные рамы и двери, электричество, вода, отопление, внутренняя отделка и еще много чего. Ситуация же с танком чем-то напоминает поиск чудо-оружия, в один момент способного решить судьбу войны. Как мы убедимся ниже, к инструментам блицкрига можно отнести танк, пикирующий бомбардировщик, бронетранспортер, рацию, офицера, и даже такую банальную вещь как грузовик. Можно также долго рассуждать, что эти инструменты у немцев были несовершенны, но они, по факту, отвечали тем требованиям, которые к ним предъявлялись. Плохими инструментами такие успешные вещи как блицкриг не делаются.

пикирующий бомбардировкщикАвиация. Пикирование было изобретено американцами, как средство повысить точность попадания при атаке кораблей противника. Входящий в пике бомбардировщик в нижней части его траектории сбрасывал бомбы и поражал цель с небольшой высоты. Немцы эту идею использовали для поражения мелких объектов (танки, машины, артиллерийские расчеты, доты и так далее) на поле боя. Юнкерс Ju-87 «штука» стал таким же символом блицкрига как танк Pz. На счету немецкого «рекордсмена» по пикирующему бомбометанию Руделя Ганса-Ульрихта 519 танков, 150 самоходных орудий, 4 бронепоезда (были еще и корабли, включая линкор «Марат»). Действия немецкой авиации были настолько успешными, что подчас противник на рубежах обороны практически полностью подавлялся до подхода танков. Но вот что интересно. В СССР был спроектирован и запущен в производство пикирующий бомбардировщик Пе-2 серьезно опережавший Ju -87 по скорости (549 к 310 км/час), по бомбовой нагрузке, по вооружению и еще по ряду показателей. Но вот только… для пикирования он не применялся. До 1943 года предпочтение отдавалось неприцельному бомбометанию с горизонтального полета. Были даже официальные приказы запрещавшие бомбометание с пикирования. В чем проблема? Очень просто. Квалификации наших летчиков не хватало для того, чтобы вовремя выйти из пике. Через один бились «сталинские соколы». Против средних 200 часов налета в Люфтваффе, наших летчиков бросали в бой подчас через 8 – 10 часов тренировок.

Не все понятно и с уничтожением авиации в первые часы войны. Нас приучили к мысли, что наши самолеты были сожжены внезапным налетом на аэродромах. Но оказалось, что многие аэродромы пережили первые бомбардировки, но следовавшие за ними регулярные атаки в течении всего 22 июня сделали свое дело. Так, извините, какого черта? Понятен первый удар по неподготовленному спящему аэродрому, но когда первый налет уже произошел, и его пережили, значит поднимайте истребители в воздух и устраивайте слабо защищенным Ju-87 теплую встречу. Если, даже зная, что война уже идет, у нас не смогли организовать оборону аэродромов, значит «не ладно что-то в Датском королевстве».

танкиТанковые силы. Сам по себе танк был изобретен англичанами в годы Первой мировой войны. Вот только мало похожи бронированные тихоходные английские монстры Mk и некрупные юркие немецкие Pz. И дело не только во времени создания и технологиях. Предназначение у них было разное. Англичане проектировали танк как средство прорыва обороны. Немцы придали танку несколько другую функцию. В блицкриге танки это инструмент для атаки вглубь территории противника. В этой ситуации танку нужны не столько толстая броня и мощная пушка, сколько надежность и приличный запас хода. А вот с этим у немецких танков все было нормально. Непосредственно же тяжелые танки для прорыва обороны противника («Tiger I») у немцев в массовое производство были запущены только к 1943 году и испльзовались для прорыва обороны Красной армии на Курской дуге.

Что же касается непосредственно числа танков, то, как говорилось выше, в тактике блицкрига встречный бой вообще нежелателен. Если бы немцы стремились к лобовому столкновению с танками противника, их разнесли бы в пух и прах еще во Франции. Французские бронетанковые силы в 1940 году не уступали немецким, а кое в чем и превосходили их. Немецкий расчет строился на том, что 4 легких танка в тылу противника с боезарядом и бензином стоят больше, чем 15 советских (включая средние и тяжелые) без снарядов и бензина у границы.

Насколько эффективность оружия или вооружения зависит от выбранной, или навязанной противником, тактики войны? А, ни много ни мало, на все 100% зависит. Еще один личный пример. В юности имел разряды по боксу и борьбе, то есть на совесть умел работать как на ближней дистанции, так и в захвате. После этого пошел на каратэ. Тактика в каратэ сводилась к маневрированию на дальней дистанции: шаг – удар – шаг назад. За четыре года занятий восточным единоборством удалось применить навыки бокса и борьбы считанные разы. Не были востребованы в рамках тактики каратэ ни ударные серии с двух рук, ни броски. И лишь изменение тактики с переносом центра тяжести на близкую и среднюю дистанции привело к созданию стиля рукопашного боя, где техника рук и захваты стали органическим целым.

снабжение войскСнабжение. Выше говорилось, что это одним самых важных результатов блицкрига является прерывание линий снабжения обороняющихся войск. Вот только не учитывается, что атакующие войска тоже нужно снабжать. Рассчитывать на захват магазинов противника нельзя, сегодня захватили топливо, а завтра нет, и встанут танки там, где кончился бензин. Понятно, что организовать снабжение уходящих вперед танков на лошадиной тяге невозможно. Нужны грузовики. На практике, вслед за немецкими танковым клиньями, тянулись линии снабжения, по которым колоннами шли машины со всем необходимым. И вот тут мы подходим ко третьему инструменту блицкрига, гораздо менее заметному на первый взгляд – наличие автомобильного парка в войсках. В 1941 году количество автомашин в немецких войсках около 600.000 единиц, в Красной армии первого эшелона 150.000 Немцы не случайно вывезли из Европы практически весь автотранспорт, включая даже школьные автобусы.

Еще четче проступает картина, если сравнить штатные дивизии Вермахта и Красной армии. В пехотной дивизии немцев на 16.859 человек приходилось 902 автомашины, в советской дивизии на 10.858 человек 203 автомашины. Путем несложного подсчета получаем, что одна автомашина обеспечивала 18 немецких и 53 русских солдат. Не меньший разрыв в танковых войсках. В немецкой танковой дивизии на 196 танков приходилось 2.127 автомашин. В состав мех. корпуса Красной армии входили 375 танков и 1.350 автомашин. Получается, что один немецкий танк сопровождали 11 машин, 1 советский танк – 3,5 машины. Вот и попробуйте организовать блицкриг подобный немецкому с таким отставанием в возможностях снабжения войск. Не стоит упрекать советское командование в недальновидности. Первые заводы по серийному производству автотранспорта были построены в 1930 – 1931 годах в ходе индустриализации, то есть за 10 лет до войны, а возраст немецкого автопрома насчитывал к 1941 году уже более 50 лет. Сам факт индустриализации в крестьянской стране можно считать чудом, но перекрыть такое качественное и количественное отставание оказалось не под силу. И не случайно одним из основных предметов ленд-лиза начиная с 1942 году стали 100.000 американских грузовиков фирмы Студебеккер Корпорейшн. Общее же число поставленных нам грузовых автомашин превышает 400.000 (!).

мотопехотаМотопехота. Танк во Второй мировой войне идеальное средство атаки. Именно танки составляли острие немецких клинов. Вот только для обороны танки не очень подходят, да и мало их, чтобы организовать всю линию окружения. Поэтому «стенки» котлов формируются пехотой и артиллерией. Пехота удерживает ключевые пункты (шверпункты), отбивает попытки прорыва оказавшихся в котле войск и контратаки снаружи, обеспечивает бесперебойное снабжение танковых соединений. Но обычная пехота пешим порядком за танками не успеет. Нужны опять-таки грузовики, либо, что предпочтительнее, бронетранспортеры. У бронетранпортра и проходимость выше и солдаты защищены от внезапной атаки противника. По количество выпущенных полугусеничных бронетранспортеров фирмы Ганомаг (SdKfz 251 и SdKfz 250) Германия была на втором месте в мире, уступая только Америке. У нас до войны подобные машины не выпускались вообще.

Все видели по кадрам кинохроники или по художественным фильмам, как советские солдаты ездят на броне танков. Так называемый «танковый десант». На Т-34 даже наваривались специальные поручни, за которые мог держаться пехотинец . По сущности это попытка решить проблему с доставкой пехоты к месту боевых действий в условиях хронического недостатка автотранспорта. К сожалению, дурной пример заразителен. После войны прошло уже более полувека, а наши солдаты так и ездят неприкрытыми на броне БМП, больше рассчитанного на защиту от ядерного взрыва, чем на мобильную и маневренную войну.

связистыСвязь. Основа планирования любой военной операции – сведения о противнике, которые добывает разведка. Блицкриг это маневренная война, в которой ситуация меняется с каждым часом. Вчера дорога была свободна, а сегодня противник уже выставил на пути танкового клина заслон из противотанковой артиллерии и пехоты. Разведгруппа, ползающая на животе по тылам (примерно так мы до сих пор представляем работу разведчика на фронте), здесь не поможет. Как добывать информацию? Выход был найден. Разведку вела авиация путем фотосъемки местности или прямой корректировки действий наземных частей Вермахта. Решение логичное: сверху и видно больше, и маневренность у самолета неизмеримо выше, чем у наземного наблюдателя. Один нюанс. Для такой разведки нужна постоянная связь между самолетом и наземными войсками. Проще говоря, нужны рации, как у авиации, так и у наземных частей. У нас, к сожалению, подобную связь организовать было невозможно. Банально не хватало раций.

Блицкриг это сочетание авиации, танков и мотопехоты. Эти три рода войск должны быть очень хорошо скоординированы. То есть мы опять упираемся в проблему связи между войсками. Не скажу за весь Вермахт, но рации стояли на всех немецких танках, позволяя командиру отделения корректировать действия своих подчиненных в бою. В советских мех. корпусах рации стояли только на командирских машинах. А как же в условиях боя руководить остальными экипажами? Можно посмеяться (невеселый это смех) но предусматривалось отдавать приказы… флажками. То есть командир части должен был прямо в процессе атаки, возможно под обстрелом, вылезти из люка и подать необходимый сигнал. Остается догадываться, что ему оставалось делать, если ведущие бой экипажи танков не заметят махания флажками. Бегать по танкам с саперной лопаткой и стучать по броне. Юмор в том, что такой случай действительно был под Прохоровкой.

Первые месяцы войны РККА и Вермахта напоминают драку крупного, сильного, но слепого мужика с юрким, тренированным и, главное, зрячим противником. Кулак у мужика пудовый – попадет, мало не покажется, вот только попасть никак не может. Не желает противник подставляться под кулаки. Вы, уважаемый читатель, когда-нибудь пытались драться вслепую со зрячим? Поверьте, незабываемые впечатления.

Человеческий фактор. Войну ведут люди. Банальная истина. Люди управляют танками и самолетами, стреляют из орудий и винтовок, наконец, что самое важное, люди принимают решения. В маневренной войне любые начальные заготовки имеют не очень большую ценность. Слишком быстро и непредсказуемо меняется обстановка. Руководить такой войной из штаба невозможно. «Любой план верен до первого столкновения с противником» - так считали самые большие профессионалы в области проектирования военных действий - немцы. В этой ситуации особое значение приобретают решения, которые принимает офицер непосредственно на поле боя. То есть успех операции во многом зависит от отваги, грамотности, инициативности младшего офицерского состава. Немцы специально учили офицеров действовать в условиях дефицита времени и сведений о противнике, исходя из того, что враг тоже не имеет достаточно времени и информации для организации обороны. Самое время сравнить с нашими офицерами. С отвагой у русских всегда все было нормально, здесь сомневаться не приходится, но вот с остальным… Офицеры в Германии это профессиональная каста берущая свое начало из прусского офицерства. Как и в любой профессии, в офицерской среде существуют каналы накопления информации и передачи знаний. Проще говоря, немецкий офицер это результат многолетней целенаправленной селекции. Большинство же наших офицеров 1941 года это… вчерашние крестьяне. Сейчас часто говорят о чистке Сталиным армии в 1937 году. Действительно было расстреляно много офицеров (хоть и гораздо меньше, чем утверждали СМИ после перестройки). Но решающий удар офицерскому корпусу России был нанесен в 1917 году, когда была прервана традиция берущая свое начало с Петра Великого. На создание же нового офицерского корпуса было отпущено немногим более двух десятков лет после Гражданской войны. Что могли – сделали, но получилось не очень, если судить по тому, что скрепя пролетарским сердцем, пришлось брать на службу бывших царских офицеров-золотопогонников (военспецов).

История не имеет сослагательного наклонения. Нет смысла гадать, как пошло бы развитие страны без Октябрьской революции, но уверен, что люди такого мужества, патриотизма и военного таланта как Антон Деникин, Сергей Марков, Михаил Дроздовский, Владимир Каппель и еще десятки тысяч офицеров с опытом Первой мировой войны были бы не лишними и на фронтах Второй мировой.

С инициативностью у нас тоже не все в порядке. Понятно, что офицер на поле боя несет ответственность за своих подчиненных. Неудачный приказ напрямую ведет к гибели людей. При этом надо понимать, что противник тоже действует во всю силу своих сил и средств. Идеальных решений в такой ситуации просто не существует и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Другими словами должен быть очень тонкий баланс между ответственностью за свои решения и пониманием того, что от поражений и неудач не застрахован никто. Но вот с ответственностью в Красной армии был явный перебор. Командир отвечал за результат боя в прямом смысле головой. При этом объективные обстоятельства особого значения не имели. Так ответили за катастрофу июня 1941 года командующий западного фронта Павлов и его начальник штаба Климовских, расстрелянные по приговору военного трибунала. На практике же такой подход приводил к тому, что большинство командиров стремились, по возможности, переложить ответственность на вышестоящее командование (кстати, ситуация сохранилась до сих пор). Если же принимать решение все-таки надо, а результат неудачный, то, не дожидаясь трибунала, стрелялись. Так пустил себе пулю в висок комиссар Юго-Западного фронта Николай Вашугин после неудачного контрнаступления под Дубно в июне 1941 года.

немецкая пехотаОсталось разобраться с самым психологически сложным вопросом: сравнить немецкого и русского солдата. Не будем судить что эффектвнее – немецкая точность и уважение приказа (немецкая формула – в первую очередь солдат обязан выполнить приказ, если есть варианты выполнения приказа, он должен выбрать такой, при котором останется жив) или русское презрение к смерти и нестандартность мышления. Каждый народ имеет свои плюсы и минусы. Но есть и объективные показатели, не зависящие от национальности. Германия к 1941 году индустриальная держава с самым высоким в Европе уровнем образования. Насколько это важно? Бисмарк говорил, что франко-прусскую войну выиграл немецкий школьный учитель. К его мнению стоит прислушаться. При этом канцлере немцы не проиграли ни одной войны, а из королевства Пруссия выросла Германская империя. СССР, в начале XX века, это аграрная держава за десятилетие до войны насильно втянутая в индустриализацию. Примерно в то же время была ликвидирована безграмотность, то есть большую часть населения научили не алгебре и физике, а просто читать и писать. Во второй половине XX века мы привыкли к тому, что уровень образования в СССР во многом обгонял мировой и нам тяжело преставить, русских малообразованной нацией вчерашних крестьян.

совецкая пехотаКрестьянин это хороший солдат, точнее пехотинец. Он неприхотлив, здоров и привык жить на природе, а научить стрелять и окапываться его не сложно. Но вот попробуйте подготовить из крестьянина летчика, танкиста, артиллериста. Про то, что наши летчики бились, не умея выйти из пике, уже говорилось. Наши танкисты в 1941 году бросали машины из-за поломок, так как не умели их ремонтировать в полевых условиях. После этого экипажи танков стали возить на танковые заводы, чтобы они на месте видели, как собирается их машина и хоть немного разбирались в ее устройстве. Привыкнув ко всеобщему образованию, нам тяжело представить тот объем знаний, который получает ученик в средней школе и насколько сложно научить его всему этому за считанные месяцы. Будещему немецкому артиллеристу не надо было объяснять, чем измеряется угол наклона ствола орудия к горизонту, а будущий летчик уже знал, что такое ускорение свободного падения при заходе самолета в пике. И наше счастье, что русские очень быстро учатся, особенно на собственных ошибках.

Нас приучили к мысли, что боевой дух Красной армии всегда был на высоте. Но все не так однозначно. Боевой дух армии напрямую зависит от духа народа в целом, а одна из основных составляющих национального духа это единство армии, народа, правительства в достижении поставленных целей. У немцев с этим было все очень даже хорошо. В начале Гитлер сплотил немцев идеей реванша за поражение в Первой мировой войне и унижения Версальского мира. Затем нацизм дал немецкому народу идею расового превосходства, немецкой интеллигенции – идею единой Европы (если приглядеться внимательнее, то создание ЕС в наши дни это прямая реализация одной из идей фюрера). Немецкая армия одержала самые впечатляющие в истории Германии военные победы (разгром ведущей военной державы на континенте - Франции за две недели это что-то с чем-то). Одним словом лозунг «Один народ, одно государство, один фюрер» (нем. Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer) был не просто идеологическим лозунгом, а конкретным результатом политики Третьего рейха.

Теперь приглядимся к Красной армии и Советскому Союзу. В 1917 году в России произошла Октябрьская революция. Ни в одном государстве мира приход к власти коммунистов не приводил к такому расколу общества, и нигде коммунизму не было оказано такого бешенного сопротивления как в России. Шесть лет, с 1917 года по 1923 длилась Гражданская война, в которой русские сражались против русских. Советская власть победила. Но сколько было в Красной армии тех, чьи родственники, близкие, друзья были убиты на фронтах гражданской, расстреляны в ЧК, иммигрировали из страны, арестованы и сосланы в лагеря, раскулачены, расказачены и так далее? Когда война набрала обороты, когда враг дошел до Москвы и Ленинграда, когда стало ясно, что под угрозой само существование русского народа, сработал вечный русский принцип: «умереть, но не пустить врага на родную землю». Но в июне 1941 года далеко не все красноармейцы рвались умирать за чужой им Советский Союз и лично товарища Сталина.

Мы считаем предателями людей служивших в РОА (Русская освободительная армия), в РОНА (Русская освободительная народная армия), в Казачьем стане и в других формированиях сражавшихся на стороне Вермахта. Но ни в одной войне, которые вела Россия за свою тысячелетнюю историю, не было столько русских людей сражавшихся на стороне врага. Попробуйте представить, что в Отечественной войне 1812 года французы формируют из русских боевую часть, идущую в атаку на русские редуты на Бородинском поле. Что у Наполеона воображения для этого не хватало? Но итальянцев, поляков, немцев он для похода в Россию набрал. А вот ни русских, ни украинцев, ни татар, ни прибалтов почему-то не получилось. В 1914 году, когда началась Первая мировая война, немцы тоже не отказались бы от подобной помощи. Всегда хорошо, когда на полях сражений льется не своя, а чужая кровь. Но не прошло каких-то 30 лет и сотни тысяч людей были готовы с оружием в руках сражаться с советской властью. Попробуйте на секунду поставить себя на их место. В вашей стране влсть захватили люди расстрелявшие без суда ваших родителей, сгноившие ваших братьев в концлагерях, уморившие голодом ваших детей. Готовы вы после этого сражаться за то, чтобы эта банда удержались у власти? Ответ можно оставить при себе. Самое время вспомнить слова нагорной проповеди: «Не судите, да не судимы будите».

В наше время блицкриг, как и вся Вторая мировая война, стал достоянием истории. Какой же практический вывод можно сделать из информации полувековой давности? Когда мы рассматриваем причинно-следственные связи, нам легче думать, что одна причина вызывает одно следствие. Так нам хочется верить, что у такого явления как блицкриг есть одна, но серьезная причина (например, чудо-оружие или человеческий фактор). На самом деле любое явление в жизни это результат не одной причины (пусть даже важной и существенной), а сочетание целого ряда причин и предпосылок.

Все отзывы и впечатления в специальную тему на форуме.

Статья поставлена в интернет: 28.02.11

 

     
 
Rambler's Top100
copyright © 2009 created by sagitt